Eliminatoria encendida: seguridad total contra flexibilidad real
Continuamos con las eliminatorias Wi-Fi 6 de los Premios Bit de Oro y entramos a una de esas batallas que prometen sacar chispas desde el inicio.
En esta ronda se enfrentan:
SonicWall 641 vs Extreme AP410C
El ganador de esta contienda avanzará para enfrentarse nada menos que al Meraki MR46, así que aquí ya no hay espacio para errores.
Que empiece la batalla 🔥📡
¿Dónde estamos en este universo?
Estamos aquí 👉 en las eliminatorias:
Comparando lo comparable
Me gusta mostrar la tabla desde el inicio porque deja algo muy claro:
👉 estamos comparando equipos realmente similares.
No hay trampas, no hay un gigante contra un equipo de entrada.
Aquí se enfrentan dos puntos de acceso empresariales Wi-Fi 6, con características muy alineadas.
Las diferencias físicas son mínimas:
- SonicWall es ligeramente más grande, principalmente por el número de antenas internas en 2.4 GHz
- En 5 GHz, ambos juegan en MIMO 4×4
- Ambos cuentan con:
- Bluetooth
- Antenas omnidireccionales
- PoE bajo el mismo estándar
- Consumo eléctrico muy similar
- SonicWall añade un puerto extra de red
En la práctica, estamos hablando de equipos para interiores, diseñados claramente para entornos empresariales.
Seguridad como ADN… o como filosofía
Aquí empieza a notarse la diferencia de enfoque.
SonicWall
SonicWall trae la seguridad en el ADN.
No es un agregado, no es un “feature”, es su razón de existir.
Extreme
Extreme, en cambio, viene de una herencia muy clara:
👉 Aerohive
Una plataforma Wi-Fi que lleva muchos años siendo refinada, optimizada y evolucionada.
Ambos son enterprise, pero piensan distinto.
Cobertura y planeación: luces y sombras
SonicWall
No encontré radios de cobertura reales documentados claramente.
Su simulador muestra una simulación que, honestamente, no tiene mucho sentido, solo radios ideales isotrópicos.
Su herramienta de planeación:
- Existe
- Funciona… más o menos
- No la recomendaría para diseño serio
Extreme
En el caso de Extreme, podemos ver radios de cobertura con mucha mayor precisión, especialmente apoyados en herramientas como Hamina, lo cual suma puntos técnicos.
En el video mencioné que la herramienta de planeación de Extreme no hacía absolutamente nada, sin embargo luego en video posterior aprendí que la herramienta viene integrada en el Cloud IQ y funciona… dentro de lo que cabe… bien.
No es para nada el mejor planeador de WiFi pero si muestra patrones de radiación propios de cada modelo.
Administración: plataformas bien pensadas
SonicWall Wireless Network Manager
La única forma de administrar los AP SonicWall es a través de su Wireless Network Manager.
Y aquí hay que decirlo claro:
- Interfaz limpia
- Bastante completa
- Muy bien integrada con el ecosistema SonicWall
Extreme Cloud IQ
Extreme se administra desde Extreme Cloud IQ, heredado directamente de Aerohive.
- Basado en políticas
- Administración centralizada
- Pensado para entornos mixtos
Ambas plataformas son sólidas, pero Extreme se siente más madura en Wi-Fi puro.
La gran ventaja de SonicWall (y su mayor riesgo)
La magia de SonicWall aparece cuando todo es SonicWall.
👉 Si detectas una amenaza en Wi-Fi:
- Se propaga a los firewalls
- Se propaga a endpoints
- Se propaga al antivirus
- Toda la red aprende de esa amenaza
Eso es poderoso. Muy poderoso.
Pero…
El compromiso total con la marca
Aquí aparece la misma preocupación que ya vimos con Fortinet.
Para que SonicWall funcione como promete:
- Necesitas switches SonicWall
- Necesitas firewall SonicWall
- Necesitas toda la cadena SonicWall
Y si haces ese compromiso, más te vale tener:
- Una póliza de soporte robusta
- SLA claros
- Reemplazo de hardware rápido
Porque el riesgo no es solo un ataque externo.
El riesgo es una negación de servicio por falta de soporte, por falta de piezas inmediatas o por falta propia de conocimiento especializado del entorno.
Extreme y la ventaja de la flexibilidad
Extreme, en teoría:
- Puede funcionar con switches de otras marcas
- Puede integrarse en redes mixtas
Sí, hay reportes de gente que dice que no les levantan los AP con switches de terceros, pero parecen ser casos aislados.
En términos generales:
👉 Extreme es más flexible
👉 Menos dependiente del ecosistema completo
Y eso, para muchos proyectos, es una ventaja enorme.
Cuando la decisión necesita números
Esta fue una contienda tan cerrada que tuve que recurrir a una tabla de calificación ponderada.
Diseño y estética
- Gana SonicWall
- Peso muy bajo (porque seamos honestos, no compramos AP por bonitos)
Desempeño técnico
- 70 para ambos
- Hay quejas reales de compatibilidad en los dos lados
Innovación
- Extreme claramente superior
- Aerohive lleva años depurándose
- SonicWall no vive del Wi-Fi
Costo–beneficio
- Ambos rondan entre $1,500 y $1,800 USD con licenciamiento
- Aquí le doy ventaja a SonicWall
Experiencia de administración
- Extreme: 90
- SonicWall: 70
- Por compatibilidad, flexibilidad y menor dependencia de marca
Puntos extra
- Ninguno
(Siendo honesto, no son equipos que personalmente me emocionen)
El veredicto
👉 Extreme Networks gana esta contienda
👉 Se lleva el Bit 1
👉 Avanza para enfrentarse a Meraki MR46
Un duelo que, desde ya, promete sacar chispas 🔥
A la fecha de éste blog la encuesta del público en la puedes encontrar en el video de al final, hasta este momento el público ha coincidido con los resultados:
#premiosbitdeoro
Mira el video de Aquí:
Seguirnos en redes es ¡Gratis!
Si el contenido que compartimos te parece útil ¿por qué no seguirnos en redes Inge?
#itatech2022 #itatech2023 #itatech2024 #itatech2025 2024 access point Cableado estructurado café caja de publicidad caricaturas cartelera digital cctv ciberseguridad Cisco comparativa control de acceso cámaras de seguridad cámaras ip digital signage ethernet Evéniment firewall grandstream Hikvision ingenieria inspiracion inspiración musica PoE punto de acceso redes seguridad seguridad informática señalización digital sonicwall switch telefonia ip ubiquiti unboxing unifi videovigilancia voz y datos wifi wifi 6 wireless