Hay comparativas tranquilas… y hay otras de las que salen chispas. Esta es definitivamente la segunda.
En esta ronda de los Premios Bit de Oro Wi‑Fi 6, ponemos frente a frente al Huawei AP661 (serie eKit) contra el Cisco Catalyst 9120 AX. El ganador no solo se llevará el Bit de clasificación, sino que avanza para enfrentarse a un peso pesado: Aruba AP515.
Antes de que empiecen los comentarios incendiarios, hagamos algo importante: poner las cartas sobre la mesa.
¿Dónde estamos en este universo?
Estamos aquí 👉 en las eliminatorias:
⚖️ Una comparación que no es “justa”… y por qué aun así vale la pena
Esta no es una comparación equitativa en segmento:
- Huawei AP661 eKit → orientado a pequeña y mediana empresa.
- Cisco 9120 AX → claramente grado Enterprise, con controladora dedicada y un ecosistema mucho más amplio.
¿Por qué no comparar Cisco con un AP SMB?
Porque si bajamos a Cisco a su línea pequeña y mediana empresa, el rival real sería el Cisco Business 150 AX… y ahí la historia cambia drásticamente. Reseñas con tiempos de arranque de hasta 8 minutos, una experiencia poco refinada y un producto que, siendo honestos, no ha tenido la recepción esperada.
Y si subimos a Huawei a competir contra su línea Enterprise pura contra la línea Enterprise de Cisco, pienso que también podría ganar con cierta facilidad, porque hasta Gartner lo ha posicionado así en estas fechas.
Así que esta comparativa existe en un punto incómodo del mercado, pero muy real: lo que hoy se vende masivamente sigue siendo Wi‑Fi 6.
🌍 ¿Le va mal a Cisco? Spoiler: no
Dejemos algo claro: esto no es un ataque a Cisco.
Cisco sigue siendo una bestia:
- Controladora 9800, probablemente una de las mejores del mercado.
- Capacidad multinacional real: empresas que solo pueden comprar Cisco porque necesitan el mismo proveedor en todas sus sedes del mundo.
- APs robustos, confiables y predecibles.
El problema no es que Cisco sea malo, es que es tan, pero tan costoso, que su implementación se vuelve de un nicho muy muy muy especializado y con amplio presupuesto.
Y trae detrás al dragón… a un Huawei que ha innovado más rápido.
Y no lo digo yo:
- Gartner lo ha reconocido.
- La Wireless Broadband Alliance nombró a Huawei como ganador en Wi‑Fi 7 hace apenas un par de años.
Cisco, en cambio, ya dejó atrás a WiFi 6 y todo su impulso va hacia Wi‑Fi 7 y eso explica mucho de lo que vemos hoy.
🔩 En fierros: más parecidos de lo que crees
Si dejamos de lado marcas y percepciones o que si son o no “Enterprise”, en hardware puro los equipos son sorprendentemente similares:
- Wi‑Fi 6 en ambos
- MIMO 4×4
- Antenas omnidireccionales
- Bluetooth integrado
- Puerto 2.5 GbE + puerto adicional de 1 GbE
- Puerto USB
- PoE y consumo eléctrico muy similares
Velocidades
- 2.4 GHz: ligera ventaja para Cisco
- 5 GHz: ventaja para Huawei
Cobertura
Aquí es donde Huawei empieza a brillar:
- Mayor alcance en principio
- No siempre tan uniforme, pero claramente más agresivo
En fierros, no estamos hablando de mundos distintos. La diferencia real aparece en otro lado.
🧠 La verdadera batalla: la controladora
Aquí sí hay un choque de filosofías:
- Cisco 9800 → Enterprise puro, opciones avanzadas, granularidad extrema, años de madurez.
- Huawei eKit → más limitada, pensada para SMB, con restricciones claras.
No es comparable.
Y aun así, Huawei compite… y eso ya dice mucho.
📊 Índice de Valor del Fabricante (sí, con grafiquitas)
Inspirado en el modelo de evaluación 360 que tanto le gusta a Cisco para evaluar a sus propios partners, armamos un índice propio para evaluarlo como fabricante 😝:
🎨 Diseño y estética (10%)
- Huawei: 100
- Cisco: 90
Huawei arriesga más. Cisco sigue una línea conservadora que lleva décadas.
⚙️ Desempeño técnico
- Huawei: 100
- Cisco: 90
Ambos rinden muy bien, pero la cobertura inclina la balanza.
🚀 Innovación
- Huawei: 100
- Cisco: 80
Aquí Cisco ha sido más follower que líder en Wi‑Fi 6.
💰 Relación costo–beneficio
- Huawei: muy alta
- Cisco: 50
No porque Cisco no valga lo que cuesta, sino porque comparado con Huawei, el costo es simplemente enorme.
🧑💻 Experiencia de uso y administración
- Huawei: 70
- Cisco: 100
Aquí Cisco gana con claridad. Huawei todavía tiene camino por recorrer en eKit.
🏆 Resultado final
- Huawei AP661: 94 puntos
- Cisco 9120 AX: 80 puntos
En esta ronda, Huawei se lleva el Bit de Oro y avanza para enfrentarse al Aruba AP515.
🔥 Un cierre polémico (como debe ser)
Este probablemente sea uno de los videos y blogs más polémicos de la serie.
No porque Cisco sea malo.
Sino porque el mercado está cambiando, la innovación no espera y Wi‑Fi 6 está viviendo sus últimos grandes combates antes de que Wi‑Fi 7 tome el escenario principal.
Ahora te toca a ti:
👉 ¿Por quién votarías tú?
👉 ¿Debió pasar Cisco o Huawei eKit?
A la fecha de éste blog la encuesta del público en la puedes encontrar en el video de al final, hasta este momento el público ha coincidido con los resultados:
#premiosbitdeoro
Mira el video de Aquí:
Seguirnos en redes es ¡Gratis!
Si el contenido que compartimos te parece útil ¿por qué no seguirnos en redes Inge?
#itatech2022 #itatech2023 #itatech2024 #itatech2025 2024 access point Cableado estructurado café caja de publicidad caricaturas cartelera digital cctv ciberseguridad Cisco comparativa control de acceso cámaras de seguridad cámaras ip digital signage ethernet Evéniment firewall grandstream Hikvision ingenieria inspiracion inspiración musica PoE punto de acceso redes seguridad seguridad informática señalización digital sonicwall switch telefonia ip ubiquiti unboxing unifi videovigilancia voz y datos wifi wifi 6 wireless