En el mundo del diseño Wi-Fi, siempre existe esa gran pregunta: ¿Qué tan cerca está la simulación de la realidad?
Recientemente tuvimos la oportunidad de poner esto a prueba. Realizamos un ejercicio completo de comparación utilizando un punto de acceso Juniper Mist AP63 (un AP diseñado para exteriores), montado en un poste a 7 metros de altura.
El objetivo era simple pero ambicioso:
Comparar punto por punto para ver qué tan fiel es el software a la “vida real”.
Realizar una simulación predictiva en el software Hamina Wireless.
Realizar un Site Survey (mapa de calor) real con el equipo instalado y funcionando.
La Metodología
Para el mapa de calor en sitio usamos el software Netspot en una Macbook que básicamente obtiene parámetros de la tarjeta WiFi del equipo y los almacena para ir haciendo un diagrama de calor para validar cobertura, relación señal a ruido, relación señal a interferencia entre otros factores como:
- RSSI (Intensidad de señal): ¿Qué tan fuerte escucha el cliente al AP?
- Data Rate (Velocidad de enlace): ¿A qué velocidad teórica se está comunicando el cliente (Macbook) contra el AP (Juniper)?
Posteriormente, tomamos esos mismos puntos geográficos en Hamina y extrajimos lo que el software decía que deberíamos obtener. Con estos datos, construimos una tabla comparativa y lo graficamos.
Los Resultados: Expectativa vs. Realidad
Al graficar los datos, trazamos una “línea roja” que representa la perfección: si el punto cae en la línea, la predicción fue exacta. Si cae por encima, Hamina fue optimista; si cae por debajo, fue pesimista.
1. Intensidad de Señal (RSSI)
Aquí es donde vimos la tendencia más clara.
- Promedio Real: -74.47 dBm
- Promedio Hamina: -70.95 dBm
El Análisis: Hamina fue consistentemente más “positivo” que la realidad. Calculamos una desviación promedio de 3.53 dBm. Es decir, el software predecía una señal unos 3.5 dB más fuerte de la que realmente llegaba al dispositivo.
2. Velocidad de Enlace (Data Rate)
La velocidad es más volátil, ya que depende no solo de la señal, sino del ruido y las capacidades del cliente en ese milisegundo.
- Promedio Real: 83 Mbps
- Promedio Hamina: 92 Mbps
El Análisis: Nuevamente, la simulación fue optimista, con una diferencia promedio de 8 Mbps a favor del software. Sin embargo, como se ve en los datos, hubo puntos donde la realidad cayó drásticamente comparada con la simulación debido a factores ambientales.
(Aquí podrías insertar la gráfica de dispersión verde Data Rate)
Interpretando los datos: ¿Por qué la diferencia?
¿Significa esto que el software falla? No necesariamente. Al estar en sitio, las condiciones cambian. No estamos en un laboratorio. En este caso particular, notamos mucha refracción por objetos metálicos cercanos y las inevitables interferencias del mundo exterior.
El Wi-Fi es un “animal” que debe tratarse con cuidado; simular la física de RF al 100% en entornos complejos es extremadamente difícil. Hamina asume un entorno un poco más limpio de lo que encontramos en la calle.
Conclusión y Recomendación para Ingenieros
Mi conclusión tras este experimento es que Hamina es una herramienta muy confiable, pero como diseñadores, debemos ser nosotros quienes apliquemos el “factor humano” y de seguridad.
Basado en los datos de este AP63 a 7 metros, la recomendación de oro es: Considera siempre un margen de error de entre 3 a 5 dBm.
Si diseñas tu red para que funcione al límite exacto en el software, es probable que en la vida real te quedes corto. Aplicar este offset en tu diseño predictivo te ayudará a absorber esas pérdidas por refracción, clima o interferencia que el software no puede ver, asegurando que el resultado final cumpla con los requisitos del cliente.
¿Necesitas realizar un Mapa de Calor WiFi, un Estudio Predictivo?
En ITA Tech somos una Empresa Especialista en Redes WiFi en México:
Te podría interesar también:
Seguirnos en redes es ¡Gratis!
Si el contenido que compartimos te parece útil ¿por qué no seguirnos en redes Inge?
#itatech2022 #itatech2023 #itatech2024 #itatech2025 2024 access point Cableado estructurado caja de publicidad caricaturas cartelera digital cctv ciberseguridad Cisco comparativa control de acceso cámaras de seguridad cámaras ip digital signage ethernet Evéniment firewall grandstream Hikvision inalámbrico ingenieria inspiracion inspiración musica PoE punto de acceso redes seguridad seguridad informática señalización digital sonicwall switch telefonia ip ubiquiti unboxing unifi videovigilancia voz y datos wifi wifi 6 wireless