Duelo de pesos pesados… o mejor dicho, computadoras con antenas.
En éstas eliminatorias de los Premios Bit de Oro Wi-Fi 6 la cosa ya se pone seria. Nada de equipos “de entrada”, nada de medias tintas.
Este es un duelo de pesos pesados, de Fat Access Points que básicamente son computadoras con versiones de sistemas operativos pesadas.
En una esquina: FortiAP 831F
En la otra: Meraki MR46
La pregunta es simple:
👉 ¿Quién avanza a la siguiente ronda?
¿Dónde estamos en este universo?
Estamos aquí 👉 en las eliminatorias. Ya no basta con tener buen radio, buen precio o una ficha técnica decente. Aquí entran en juego filosofías completas de red.
Ambos equipos cumplen con lo básico… y con mucho más.
Características generales: muy parecidos, pero no iguales
Si ponemos las fichas técnicas lado a lado, encontramos muchas coincidencias:
- Wi-Fi 6
- Antenas omnidireccionales
- Antena dedicada para Bluetooth
- Capacidades avanzadas de canal por banda
- Enfoque claramente enterprise
Pero hay diferencias clave:
- Meraki MR46 → 4×4 MIMO
- FortiAP 831F → 8×8 MIMO
Además, Fortinet incorpora:
- Antena de escaneo
- Integración directa con el ecosistema FortiGate
En papel, Fortinet parece tener más músculo.
Documentación: aquí ambos juegan bien… pero distinto
Algo que me sorprendió gratamente fue la documentación de Fortinet. Es buena, está bien explicada y es bastante completa.
Eso sí, está mezclada entre varios modelos, lo cual puede confundir. Me hubiera gustado verla más segmentada por modelo específico.
Meraki, por su parte —y hay que reconocerlo— juega en otra liga en este punto.
👉 Las fichas técnicas de Cisco Meraki son absurdamente completas. Puedes pasar horas leyendo documentación, casos de uso y escenarios.
Aquí no hay perdedor claro, pero Cisco vaya que se pule.
No son solo puntos de acceso: son plataformas
Y aquí viene el punto clave de esta batalla: Estos equipos no solo dan Wi-Fi.
Ambos agregan una capa extra:
- Seguridad
- Control
- Políticas
- Visibilidad
Fortinet y la seguridad profunda
En el caso de Fortinet, el AP puede:
- Crear una especie de túnel hacia el FortiGate
- Permitir que sea el FortiGate quien analice el tráfico
- Aplicar políticas antes de que el tráfico llegue al cliente
Eso es poderoso. Muy poderoso. Pero…
El costo oculto del “gran poder”
Como diría cierto tío de Marvel: “Un gran poder conlleva una gran responsabilidad“.
Toda capa extra de seguridad:
- Agrega validación
- Agrega análisis
- Agrega latencia
- Impacta el desempeño
Eso es inevitable.
Pero el verdadero problema no es técnico…
es operativo.
CLI vs GUI: el talón de Aquiles
Muchas de las configuraciones avanzadas en Fortinet:
- Se hacen por línea de comandos (CLI)
- Luego se “montan” sobre una interfaz gráfica (GUI)
¿El riesgo?
👉 Configuraciones fantasma
👉 Cambios que existen en CLI pero no se ven en la GUI
👉 Estados invisibles para quien solo usa la interfaz gráfica
Eso es un riesgo operativo.
Y un riesgo operativo es un riesgo de seguridad.
Porque cuando algo falla:
- Abres la GUI
- No ves el problema
- Haces cambios “correctivos”
- Y puedes empeorar la situación
“Para eso está la póliza”, dirán algunos.
Hasta que la póliza no contesta.
Meraki y la filosofía opuesta
Meraki juega a otra cosa.
👉 Todo es GUI
👉 Todo es visible
👉 Todo es consistente
No necesitas ser un ultraexperto certificado en CLI para:
- Ajustar roaming
- Revisar eventos
- Corregir comportamientos
Muchas veces puedes resolver:
- Leyendo documentación
- Consultando foros
- Analizando la propia plataforma
Y eso, en operación diaria, vale oro.
¿Seguridad en el aire o en el cable?
Aquí entra una opinión muy personal, Wi-Fi, al final del día, es:
👉 un punto de acceso a la red cableada
A partir del switch, del firewall, del core… ahí sí aplican políticas de seguridad profundas.
Pero en el medio inalámbrico, donde dependes totalmente del desempeño:
- Si el Wi-Fi falla, no operas
- Si el Wi-Fi es inestable, todo se cae
Sobreadministrar el aire puede no ser la mejor idea.
El veredicto
Si sumamos:
- Complejidad operativa
- Dependencia de especialistas
- Riesgo de configuraciones invisibles
- Facilidad de administración
- Enfoque práctico del Wi-Fi
Mi voto es claro.
👉 Meraki MR46 se lleva el Bit 1
👉 Asegura su pase a los cuartos de final
Fortinet no pierde por ser malo.
Pierde por ser demasiado complejo para algo que debe ser confiable y simple.
¿Eres Team Fortinet?
Tal vez tu experiencia ha sido excelente.
Tal vez prefieres control absoluto.
Tal vez confías más en la seguridad profunda que en la simplicidad.
Aquí está tu oportunidad.
👉 Vota.
👉 Cambia el destino de esta eliminatoria.
¿Te quedas con Fortinet 831F
o coincides con el pase de Meraki MR46?
Los Premios Bit de Oro Wi-Fi 6 no los decide solo este blog…
los decide la experiencia colectiva 📡🏆
A la fecha de éste blog la encuesta del público en la puedes encontrar en el video de al final:
#premiosbitdeoro
Mira el video de Aquí:
Seguirnos en redes es ¡Gratis!
Si el contenido que compartimos te parece útil ¿por qué no seguirnos en redes Inge?
#itatech2022 #itatech2023 #itatech2024 #itatech2025 2024 access point Cableado estructurado café caja de publicidad caricaturas cartelera digital cctv ciberseguridad Cisco comparativa control de acceso cámaras de seguridad cámaras ip digital signage ethernet Evéniment firewall grandstream Hikvision ingenieria inspiracion inspiración musica PoE punto de acceso redes seguridad seguridad informática señalización digital sonicwall switch telefonia ip ubiquiti unboxing unifi videovigilancia voz y datos wifi wifi 6 wireless