Primera eliminatoria: cuando el ganador ya compró al rival
Arrancamos oficialmente los Premios Bit de Oro en la categoría de Puntos de Acceso Wi-Fi 6, y como toda buena competencia, hay que empezar por una eliminatoria directa.
En esta primera batalla se enfrentan dos viejos conocidos del mundo enterprise:
Aruba AP515 vs Juniper AP43 (Mist)
¿Dónde estamos en el torneo? Estamos justo aquí 👉 en la primera eliminatoria, donde solo uno avanza.
El ganador se lleva un Bit 1, el perdedor un Bit 0. Así de simple.
Antes de entrar al ring, un aviso importante:
👉 Esto es una opinión personal y completamente subjetiva.
No es ficha técnica fría, no es marketing, es experiencia, percepción y criterio ingenieril.
Ahora sí, entremos en la batalla.
La categoría: Wi-Fi 6 de gama intermedia (la que más se vende)
Esta categoría no busca coronar al AP más rápido del planeta ni al más barato del mercado.
Busca comparar algo mucho más interesante:
👉 La gama intermedia de Wi-Fi 6,
👉 la gama de introducción enterprise,
👉 el balance entre marca, software y hardware
👉 los modelos que más se comercializan en la vida real.
Son esos equipos que no son ni los más lentos ni los más poderosos, pero que terminan instalados en oficinas, campus, hospitales y naves industriales.
Casualmente —o no— ambos equipos cumplen con un patrón clásico de esta gama:
- Wi-Fi 6 / 802.11ax
- MIMO 4×4
- Diseñados para interiores
- Montaje muy similar
- Enfoque enterprise real
No estamos hablando de Wi-Fi 7, ni de equipos experimentales.
Aquí hablamos de caballos de batalla.
Especificaciones generales: muy parecidos, casi sospechosamente parecidos
Si ponemos ambos equipos lado a lado, la comparación se vuelve interesante porque son sorprendentemente similares.
Radios y capacidades
- Ambos son 4×4 MIMO
- Ambos trabajan en 2.4 GHz y 5 GHz
- Juniper, en principio, ofrece un poco más de capacidad de canal en ambas bandas
Conectividad
- Puerto 2.5 GbE en ambos casos
Nada de cuellos de botella inmediatos por cable.
Energía
- PoE en ambos
- El consumo exacto no se pudo determinar claramente en el caso de Juniper
SSIDs
- Aruba publica claramente sus límites
- Juniper no lo deja tan explícito (al menos no de forma sencilla)
Extras
Aquí Aruba saca una pequeña carta extra:
- Bluetooth
- Zigbee
Juniper no juega en ese terreno… al menos no en este modelo.
Temperatura y robustez: pequeño punto para Aruba
Un detalle que muchas veces se ignora, pero que en campo importa:
👉 el rango de temperatura operativa.
Aruba soporta temperaturas más altas, lo cual puede marcar diferencia en plafones calientes, techos falsos o instalaciones poco amables.
No es el factor decisivo, pero suma.
Cobertura: donde el radio empieza a hablar
Aquí la comparación se vuelve visual… y divertida.
Banda de 2.4 GHz
Aruba muestra un alcance ligeramente mayor.
Comparado con nuestro ya clásico referente visual (sí, el Estadio Azteca), Aruba cubre un poco más.
Nada escandaloso, pero se nota.
Banda de 5 GHz: aquí se pone interesante
- Aruba presenta un patrón de radio algo peculiar
👉 Muy potente en ciertas direcciones
👉 Pero con posibles puntos ciegos - Juniper AP43, en cambio, muestra algo casi ideal:
👉 Un patrón mucho más circular
👉 Omnidireccional, limpio, elegante
👉 Justo lo que muchos ingenieros quieren ver
Desde el punto de vista puramente técnico de RF…
👉 Juniper se ve mejor aquí.
Entonces… ¿quién iba ganando por especificaciones?
Si esta batalla se decidiera solo por fichas técnicas y patrones de radio, mi voto inicial se inclinaría hacia:
👉 Juniper Mist
Pero aquí no estamos en un laboratorio aislado del mundo real.
El elefante en la habitación: cuando compras a tu rival
Hay un detalle imposible de ignorar.
👉 Aruba compró a Juniper.
Y lo hizo este mismo año.
Y cuando eso pasa, la batalla cambia por completo.
Porque, nos guste o no, hay un ganador que no se discute:
👉 el que compró al otro.
A partir de ahora ya no sabemos cómo se llamará esto:
- ¿HPE Aruba Juniper?
- ¿HPE Aruba Mist?
- ¿HPE Mist?
- ¿Aruba con sabor a Juniper?
Eso aún está por verse.
Opinión personal (muy personal)
Y aquí sí me quito el casco de especificaciones y hablo como ingeniero con experiencia.
En lo personal, Juniper me parecía mejor. No solo por la plataforma, sino por el cuidado:
- En los equipos
- En el software
- Incluso en el empaque
Se sentía más devoción por el hardware.
Aruba, en comparación, muchas veces se siente como:
“Toma el equipo, funciona y ya”.
¿Funciona? Sí.
¿Es malo? No.
¿Es más frío? También.
Es super aburrido.
Pero la competencia no se decide por nostalgia.
El veredicto de esta eliminatoria
Esta es, sin exagerar, 👉 una de las eliminatorias más sencillas de toda la categoría WiFi 6.
Aruba gana.
Se lleva el Bit 1.
Juniper queda con Bit 0.
No por ser peor equipo.
Sino porque, literalmente, ya fue absorbido.
¿Qué sigue?
Con esta victoria, Aruba asegura su lugar en la siguiente ronda y se enfrentará al ganador de:
👉 Huawei vs Cisco
Y aquí viene la parte más importante.
Esto es mi opinión… ¿pero qué dice el público?
Los Premios Bit de Oro no se ganan solo en este blog o en este video.
👉 El público hará su propia tabla.
👉 Cada quien votará con su experiencia.
A la fecha de éste blog la encuesta del público en la puedes encontrar en el video de al final:
#premiosbitdeoro
Mira el video de Aquí:
Seguirnos en redes es ¡Gratis!
Si el contenido que compartimos te parece útil ¿por qué no seguirnos en redes Inge?
#itatech2022 #itatech2023 #itatech2024 #itatech2025 2024 access point Cableado estructurado café caja de publicidad caricaturas cartelera digital cctv ciberseguridad Cisco control de acceso cámaras de seguridad cámaras ip digital signage ethernet Evéniment firewall grandstream Hikvision inalámbrico ingenieria inspiracion inspiración musica PoE punto de acceso redes seguridad seguridad informática señalización digital sonicwall switch telefonia ip ubiquiti unboxing unifi videovigilancia voz y datos wifi wifi 6 wireless