Te voy a decir cuál es el mejor repetidor WiFi que existe actualmente…
El que no compras.
El que no instalas. ¡Ese es el mejor!
Sí, suena radical. Pero técnicamente tiene sentido.
Y antes de que alguien diga que su repetidor o su sistema mesh le funciona perfecto, déjame aclarar algo:
No es que no funcionen.
Es que no son la mejor arquitectura cuando realmente entiendes cómo funciona una red inalámbrica.
El error más común: medir tu red solo por “los megas” contratados de internet
La mayoría de las personas evalúa su WiFi con una sola pregunta:
“¿Estoy viendo los megas que contraté?”
Y ahí empieza todo.
Si contrataste 20 o 50 Mbps, casi cualquier solución te hará feliz.
Pero cuando subes a 200, 300, 500 o 600 Mbps… la historia cambia.
Porque lo que antes “funcionaba”, ahora se convierte en cuello de botella.
La tabla que explica por qué unos aman el repetidor… y otros lo odian
Los siguientes valores son estimaciones reales típicas en entornos domésticos normales (no laboratorio, no marketing, no teoría) y explica un poco de porqué hay quienes aman los repetidores WiFi, hay quienes aman los sistemas Mesh y hay a quienes no les hace ningún sentido y tiene que ver en mucho que reciban lo que contratan con su proveedor de internet.
La siguiente tabla muestra un poco de a quienes les podría funcionar perfecto un repetidor, a quienes un Mesh y a quienes definitivamente Puntos de Acceso WiFi:
| Velocidad Internet Contratada | Repetidor WiFi (2.4GHz) | Repetidor WiFi (5GHz) | Sistema Mesh (inalámbrico) | APs Cableados (WiFi 5/6) | ¿Qué usar? |
|---|---|---|---|---|---|
| 20–50 Mbps | ✅ 15–40 Mbps | ✅ 20–50 Mbps | ✅ 20–50 Mbps | ✅ 20–50 Mbps | Cualquier opción funciona — tu internet es el límite |
| 100 Mbps | ⚠️ 15–40 Mbps | ⚠️ 50–80 Mbps | ✅ 80–100 Mbps | ✅ 100 Mbps | Aquí empiezas a notar — 2.4GHz ya limita |
| 200 Mbps | ❌ 15–40 Mbps | ⚠️ 50–100 Mbps | ⚠️ 100–150 Mbps | ✅ 200 Mbps | Repetidores muestran su límite — Mesh aceptable |
| 300 Mbps | ❌ 15–40 Mbps | ❌ 50–100 Mbps | ⚠️ 150–200 Mbps | ✅ 300 Mbps | Solo Mesh avanzado o APs cableados |
| 500 Mbps | ❌ 15–40 Mbps | ❌ 50–100 Mbps | ⚠️ 200–300 Mbps | ✅ 500 Mbps | Mesh empieza a saturarse — APs recomendados |
| 600+ Mbps | ❌ 15–40 Mbps | ❌ 50–100 Mbps | ❌ 200–350 Mbps | ✅ 600+ Mbps | Solo APs cableados aprovechan toda la velocidad |
Ahora vamos a explicar qué está pasando aquí.
¿Por qué el repetidor casi siempre limita?
Un repetidor inalámbrico tradicional:
- Recibe señal WiFi.
- La retransmite.
- Usa el mismo canal para ambas cosas.
Eso significa que divide su capacidad efectiva.
El WiFi es half-duplex, no transmite y recibe al mismo tiempo.
Resultado: pérdida inmediata de rendimiento.
Y si además usas 2.4 GHz:
- Solo 3 canales no superpuestos.
- Saturación por vecinos.
- Dispositivos IoT compitiendo.
- Más interferencia.
Por eso ves ese famoso rango de 15–40 Mbps tan repetido.
No es casualidad, es física.
¿Y el repetidor en 5 GHz?
Mejora, tiene:
- Más ancho de canal.
- Menos interferencia.
- Mejor capacidad.
Pero sigue siendo repetidor inalámbrico, sigue dividiendo su ancho de banda al retransmitir.
Puede funcionar bien con 100 Mbps contratados pero empieza a sufrir a partir de 200 Mbps.
¿Entonces los sistemas Mesh sí son la solución?
Depende.
Un sistema mesh inalámbrico es más inteligente que un repetidor barato:
- Gestiona mejor el roaming.
- Optimiza rutas.
- Puede tener backhaul dedicado (si es tri-band).
- Administra mejor el espectro.
Pero si el enlace entre nodos es inalámbrico…
Sigue habiendo pérdida.
La diferencia es que está mejor gestionada.
Por eso:
- En 100 Mbps → la gente los ama.
- En 200 Mbps → funcionan aceptable.
- En 500 Mbps → empiezan a quedarse cortos.
- En 600+ Mbps → dependen demasiado del entorno.
¿Por qué los puntos de acceso cableados siempre ganan?
Porque eliminan el problema principal.
El enlace entre nodos ya no es inalámbrico.
El tráfico viaja por cable Ethernet hasta el punto de acceso.
El WiFi solo se usa en el último tramo (cliente final).
Eso reduce:
- Latencia.
- Pérdida de throughput.
- Saturación.
- Inestabilidad.
Y ahí sí puedes acercarte mucho más a la velocidad contratada.
La verdad incómoda del WiFi
Cada vez que decides conectarte por WiFi, aceptas una pérdida.
La pregunta no es:
“¿Voy a perder?”
La pregunta es:
“¿Cuánto estoy dispuesto a perder?”
Jerarquía real de rendimiento:
🥇 Cable directo (Ethernet)
🥈 Puntos de acceso cableados
🥉 Mesh con backhaul Ethernet
⚠️ Mesh inalámbrico
🚨 Repetidor tradicional
No es cuestión de marcas.
Es arquitectura.
Conclusión
No nos verás recomendando un sistema WiFi Mesh para hogar pues los consideramos DIY, es decir, Do It Yourself, o en español “Hágalo Usted Mismo”. Sería como pedirle a alguien que se dedica a los muebles qué te recomiende un mueble de IKEA de esos que son para que tu los armes.
No es soberbia, pero seguramente te diría que escojas el que más te guste pero no querrá tener ninguna responsabilidad por tu elección.
¿Funcionan los sistemas WiF i Mesh? Para algunos funcionan muy bien, en otros casos nos llaman clientes que los tienen pues nunca les funcionaron.
Definitivamente hay un mercado para repetidores y sistemas MESH pues de otra manera no existirían, pero cuando alguien nos pide recomendación la respuesta siempre será Access Point o Punto de Acceso WiFi Cableado.
Podría interesarte también:
Seguirnos en redes es ¡Gratis!
Si el contenido que compartimos te parece útil ¿por qué no seguirnos en redes Inge?
#itatech2022 #itatech2023 #itatech2024 #itatech2025 #premiosbitdeoro2025 2024 access point Cableado estructurado caja de publicidad caricaturas cartelera digital cctv ciberseguridad Cisco comparativa control de acceso cámaras de seguridad cámaras ip digital signage ethernet Evéniment firewall grandstream Hikvision inalámbrico ingenieria inspiracion inspiración musica PoE punto de acceso redes seguridad seguridad informática señalización digital sonicwall switch ubiquiti unboxing unifi videovigilancia voz y datos wifi wifi 6 wireless